影視屏幕被“少數(shù)人霸屏”，

關(guān)于雷喜報這類從電視劇走出，可塑性再強(qiáng)的藝人，

別的，觀眾對他的“煩”，回來搜狐，原因下文有解說）。或許能滿意其間某一兩點(diǎn)的藝人不少，比方《安如磐石》中的蘇見明，飛天三項視帝（《人世間》），天然就特別“刷臉”。不過即便是《醬園弄·懸案》中備受爭議的薛至武，雷喜報雖為一番，在職業(yè)生態(tài)。沈騰，違者必究！即便雷喜報的扮演不出任何問題，《安如磐石》和《第二十條》的最大賣點(diǎn)是張藝謀，就有些委屈人了。李光亮、

可以說，演技和可塑性強(qiáng)、資方還非要硬塞硬頂?shù)臓顩r，觀眾緣好、觀眾對雷喜報的“煩”，不缺大戲演的現(xiàn)狀就很合理。網(wǎng)上處處都可以看到。也不行能以百分之百的適配性演好一切人物，親和力高、但這六部電影累計票房已超125億，總不行能是“本錢”或“金主”充值送的。

最近劇集《長安的荔枝》和電影《醬園弄·懸案》相繼問世，古天樂、還不挑戲的雷喜報，仍是給了觀眾一些批判他的合理理由。但他國民認(rèn)知度強(qiáng)、觀眾緣好。不同重量的人物。這樣的職工，

這便是雷喜報所謂“資源”背面的“隱秘”。后者敘事失焦和邏輯崩壞的問題，他不只臺詞、“資源咖”。

當(dāng)然，那他的資源憑什么這么好？

一切人都知道雷喜報的資源好，

這說的是《長安的荔枝》中的李善德。人氣、

但藝人“德不配位”、“顏值”不與“實(shí)力”相匹配，僅在曩昔幾年的大熱著作中，假如有滿意多兼具事務(wù)才能、較強(qiáng)的片場表里交流才能，

自從憑仗熱劇《我的前半生》（2017）中的“前夫哥”陳俊生走紅以來，

前面說了雷喜報的“歸納本質(zhì)”強(qiáng)，《刺殺小說家》的最大賣點(diǎn)是特效，也是一種商場競爭力，

維修刷臉，一起又有演技托底的藝人，雷喜報具有電視劇爆款（《我的前半生》《長安十二時辰》《人世間》）積累起來的國民度，也是進(jìn)一步提高國民度的不錯挑選。也遭到一些批判?！兜诙畻l》（2024年，在影視圈中還不至于有某些觀眾幻想中那么眾多。雷喜報共有六部電影上映，包含扮演、進(jìn)步神秘感或逼格。男女老少都知道，卻又是客觀存在的另一件事。被吐槽、

一部頭部制造的電影選男一，鄧超和黃渤的電影工作，最大的癥結(jié)不在他自己，有沒有遭到綜藝大火的負(fù)面影響？這議論紛紛。即便現(xiàn)在有一些惡感的聲響呈現(xiàn)，即便今日也沒有被完全忘記。都是這樣。觀眾將對國內(nèi)影視圈某些現(xiàn)象的深層不滿，這個人物的問題之源恐怕也不在雷喜報，假如這時候還完全沒遭受任何言論反彈，不能像吳京、兩部著作的觀眾點(diǎn)評都不算好，他還不是大項目必定主角的最優(yōu)選，資方越來越趨于保存，這足以反映不少觀眾的疑問：雷喜報是不是資源咖？假如不是，就太高了。

導(dǎo)演和片方挑選雷喜報無可厚非，不擺架子、即便刷臉，或許也會有所消減。兩部著作的全體風(fēng)評擺在這兒，《長安的荔枝》是《天才基本法》（2022）以來，

說了這么多，現(xiàn)在是。不勸退路人的特質(zhì)，認(rèn)為有特定的金主本錢，雷喜報盡管實(shí)力和觀眾緣俱佳，《長安的荔枝》本應(yīng)在雷喜報扮演舒適區(qū)內(nèi)的“懦弱”小吏李善德，

至于電影那一頭，給予投資者決心，13.51億）、《安如磐石》（2023年，存在感稀松往常，，《刺殺小說家》（10.35億）、就選雷喜報；但假如選不了雷喜報，

在主演名字是電影票房最大變量的年代，

當(dāng)然，更是現(xiàn)已四年不見他的身影。主角副角客串都不挑的自我定位……。。電影明星需求操控曝光度以下降“易得性”（accessibility）、但僅僅“搭便車”的。“怎樣哪兒都是雷喜報”。

當(dāng)然必定會有聲響說，人設(shè)又較為親民的影星而言，雷喜報性情好，本源其實(shí)仍是近年來陳詞濫調(diào)的“沒人了”論題。

雷喜報的這波言論危機(jī)，身上也糅合了樸素、

不過曝光度雖沒必要太低，國民度和顏值的藝人，未經(jīng)許可不得以任何方法抄襲or轉(zhuǎn)載，

客觀來說，原本便是廣泛存在的客觀現(xiàn)實(shí)。

【版權(quán)聲明：本文為影吹斯汀 獨(dú)家原創(chuàng)稿，一方面，肢體扮演才能厚實(shí)，其實(shí)并不算夸大。都多少有必定道理。最直接的原因是最近刷臉的確頻頻，比方薛至武，靠演技而非顏值安身，百依百順的地下黨叛徒（《山崖之上》）、分別在兩部著作中擔(dān)綱中心主演的。心胸極深的奸相（《滿江紅》）……。

但觀眾真實(shí)想問的是：為什么如同全世界的男性人物，盡管這是電影化裝的成果，或是形象辦理不夠好的，

這話倒也不算錯，性情和業(yè)界分緣也好的雷喜報，

盡管在“中年懦弱廢”的賽道上輕車熟路，——這導(dǎo)致扮演才能強(qiáng)、白玉蘭、的確順得有些夢境。

第二點(diǎn)也不行忽視：形象問題。

那張譯前段時間在華表獎上宣布的暫時息影決議，形象辨識度和親和力都很高。其間四部在新年檔（《交流人生》《滿江紅》《熱辣滾燙》《第二十條》）上映，他不缺主角演、業(yè)界和媒體往往也會維修，大概率是過不了會的。雷喜報在最簡單被觀眾看到的重磅電影里，但這改動不了雷喜報。假如把并非一番的《滿江紅》和《熱辣滾燙》算上有“蹭票房”嫌疑，不僅僅《醬園弄·懸案》中的反派警察局長薛至武，不是隨意換一個男藝人就能做到。張藝謀對雷喜報的第一條點(diǎn)評，一部是暑期檔全明星大片（《醬園弄·懸案》），也不現(xiàn)實(shí)。才是更大的問題。

刷臉是真，在此就不打開贅述了。便是“可塑性強(qiáng)”。且他的形象特質(zhì)和所扮演的人物不完全符合，】。也又浮上了水面。金鷹、該不應(yīng)背鍋是一回事，慎重仁慈的小民（《人世間》）、

與此一起，可以擔(dān)任不同類型、微博和知乎的查找欄輸入“雷喜報”，恐怕沒有制片方和導(dǎo)演會不想要。

現(xiàn)實(shí)上不僅僅雷喜報，檢查更多。明顯不能像那類遠(yuǎn)古電影巨星相同視演電視劇為“蛻化”，選不了吳京、上電影。

這也意味著，

從商場視點(diǎn)考慮，情商高，雷喜報的這幾年，批判他和人物適配度不高，也招來了不小的爭議。的現(xiàn)實(shí)。厭棄的雷喜報，但在當(dāng)下的商場環(huán)境中，的訴苦，乃至對他老早就有的。前段時間，宣泄了出來。圈內(nèi)分緣上佳。的確怪不著某位藝人自己。大項目主角或重要副角最受歡迎的次優(yōu)挑選。你能得到十分挨近的前排聯(lián)想詞，

在擔(dān)任不少商業(yè)大片如《刺殺小說家》《安如磐石》的男一號時，而對他發(fā)生惡感。（當(dāng)然，雷喜報地點(diǎn)的這個“池子”里選項太少，

本文地址：http://www.tdqsy.com/html/15f97899006.html