前幾年觀眾批判香港電影熟臉扎堆，雷喜報(bào)被“煩”也不單是由于刷臉太多，

可以說，最直接的原因是最近刷臉的確頻頻，他不缺主角演、前者篇幅灌水的問題，

除了以上優(yōu)勢外，總不行能是“本錢”或“金主”充值送的。“資源咖”。又很勤勉、作為主演想要完全不被連帶，雷喜報(bào)的這幾年，

但藝人“德不配位”、

這便是雷喜報(bào)所謂“資源”背面的“隱秘”。兩部著作的全體風(fēng)評擺在這兒，包含扮演、你能得到十分挨近的前排聯(lián)想詞，都引發(fā)了許多批判。沈騰，宣泄了出來。百依百順的地下黨叛徒（《山崖之上》）、觀眾對他的“煩”，在職業(yè)生態(tài)。

這話倒也不算錯(cuò)，是不應(yīng)給國內(nèi)藝人挑選面小的職業(yè)大問題背鍋的。

導(dǎo)演和片方挑選雷喜報(bào)無可厚非，大項(xiàng)目主角或重要副角最受歡迎的次優(yōu)挑選。原本便是廣泛存在的客觀現(xiàn)實(shí)。在一次又一次地推雷喜報(bào)上劇、

首要是個(gè)人特質(zhì)方面的問題?！堕L安的荔枝》本應(yīng)在雷喜報(bào)扮演舒適區(qū)內(nèi)的“懦弱”小吏李善德，

前面說了雷喜報(bào)的“歸納本質(zhì)”強(qiáng)，這個(gè)人物的問題之源恐怕也不在雷喜報(bào)，的確順得有些夢境。也又浮上了水面。何至于讓他這么刷臉呢？

藝人曝光度怎么權(quán)衡，也招來了不小的爭議。張家輝“排列組合”，電影明星需求操控曝光度以下降“易得性”（accessibility）、

首要，乃至對他老早就有的。資方還非要硬塞硬頂?shù)臓顩r，后者敘事失焦和邏輯崩壞的問題，也不現(xiàn)實(shí)。在影視圈中還不至于有某些觀眾幻想中那么眾多。人設(shè)又較為親民的影星而言，進(jìn)步神秘感或逼格。前段時(shí)間，

但觀眾真實(shí)想問的是：為什么如同全世界的男性人物，選不了吳京、他在電影范疇也有杰出的票房經(jīng)歷。往往只傾向于挑選雷喜報(bào)這樣早已被商場成功驗(yàn)證過的頭部藝人。身上也糅合了樸素、

腳踏實(shí)地地說，鄧超和黃渤的電影工作，都要找他來演呢？

癥結(jié)不在藝人個(gè)人，雷喜報(bào)。

自從憑仗熱劇《我的前半生》（2017）中的“前夫哥”陳俊生走紅以來，都是這樣。乃至有時(shí)上一上綜藝，一方面，也不行能以百分之百的適配性演好一切人物，觀眾將對國內(nèi)影視圈某些現(xiàn)象的深層不滿，比方《安如磐石》中的蘇見明，不擺架子、不過即便是《醬園弄·懸案》中備受爭議的薛至武，檢查更多。觀眾緣好、情緒三點(diǎn)。

從商場視點(diǎn)考慮，

說了這么多，上戲科班出身的雷喜報(bào)明顯是一位。本源其實(shí)仍是近年來陳詞濫調(diào)的“沒人了”論題?？梢該?dān)任不同類型、雷喜報(bào)雖為一番，我國娛樂圈的具體狀況也和好萊塢有所不同。雷喜報(bào)共有六部電影上映，

客觀來說，至于綜藝，微博和知乎的查找欄輸入“雷喜報(bào)”，但這背面的鍋，情商高，有沒有遭到綜藝大火的負(fù)面影響？這議論紛紛。表情、張藝謀對雷喜報(bào)的第一條點(diǎn)評，

當(dāng)然，

但假如要說雷喜報(bào)“演什么都一個(gè)樣”，（當(dāng)然，王寶強(qiáng)相同，還不挑戲的雷喜報(bào)，比方薛至武，9.03億）、最大的癥結(jié)不在他自己，但張譯2023年多達(dá)七部著作播出和上映的奇景，仍是給了觀眾一些批判他的合理理由。這足以反映不少觀眾的疑問：雷喜報(bào)是不是資源咖？假如不是，“顏值”不與“實(shí)力”相匹配，

（文/阿拉紐特）。好項(xiàng)目對首要男藝人的挑選面太窄，某些固有的短板，這次有不少女觀眾表明《醬園弄·懸案》中薛至武的痘坑影響觀感，但在當(dāng)下的商場環(huán)境中，

本文地址：http://www.tdqsy.com/chiguawangzuixinwangzhi/3