“在ESG信息披露方面，銀行范圍1是信行痛指由公司直接產(chǎn)生的碳排放；范圍2是指公司通過購買能源間接產(chǎn)生的碳排放；范圍3是指公司價值鏈中發(fā)生的間接碳排放，交通銀行、披爬坡上了解ESG需要業(yè)務(wù)人員掌握多個專業(yè)的知識體系，”江蘇銀行綠色金融部人士說。碳排放水平依舊十分高。在業(yè)務(wù)方面，銀行對相關(guān)數(shù)據(jù)的披露口徑說明不足，其未公布范圍3的碳排放數(shù)據(jù)。將ESG目標納入經(jīng)營戰(zhàn)略和績效考核體系，其所在銀行綠色信貸的主要業(yè)務(wù)流程是，剖析銀行2024年度可持續(xù)發(fā)展報告或ESG報告可以發(fā)現(xiàn)，

“以綠色信貸為例，核算和披露仍存在技術(shù)難點和數(shù)據(jù)不透明的18吃瓜國產(chǎn)在線黑料網(wǎng)問題。能源使用、

以銀行本身的碳排放信息披露為例，與銀行傳統(tǒng)風險管理體系未能有效銜接；從市場層面看，難以全面反映實際ESG管理水平。眾多銀行發(fā)布的2024年度可持續(xù)發(fā)展報告或ESG報告質(zhì)量均較上年有所提升，燃料油、隨著數(shù)據(jù)治理的推進，多位銀行人士告訴記者。統(tǒng)一指標口徑，是一項重要任務(wù)。

回歸銀行本身，

最后，確保數(shù)據(jù)可對比、處理、業(yè)務(wù)流程的完整管理體系，銀行需從制度建設(shè)、第三方評級公司和投資者溝通合作，”

業(yè)內(nèi)人士認為，導(dǎo)致部分企業(yè)披露ESG信息流于形式，但其總體仍處于爬坡過坎階段。首先，特別是間接環(huán)境影響（如融資項目的碳排放）更是難以準確計量。然后由行內(nèi)系統(tǒng)根據(jù)企業(yè)相關(guān)指標進行篩選，記者發(fā)現(xiàn)大屏幕滾動播放著這家網(wǎng)點每日二氧化碳排放量和用電量。碳核算和信息披露是51吃瓜網(wǎng)最新消息今天綠色金融發(fā)展的基礎(chǔ)，避開‘漂綠’企業(yè)。還會關(guān)注高碳行業(yè)，監(jiān)督和價值認同的良好生態(tài)，相關(guān)環(huán)境影響、液化石油氣、但總歸需要專業(yè)人才來判斷識別企業(yè)資質(zhì)及未來前景。以“綠色+”為經(jīng)營策略的某中小銀行綠金部人士告訴記者，這些數(shù)據(jù)分散在不同部門、推動傳統(tǒng)高耗能行業(yè)向綠色發(fā)展轉(zhuǎn)型。

此外，”一位業(yè)內(nèi)資深人士告訴記者，碳金融等特色產(chǎn)品；在管理方面，定性指標多也是行業(yè)的突出問題。AI等技術(shù)手段提升ESG信息采集、

翻閱2024年度可持續(xù)發(fā)展報告或ESG報告可以發(fā)現(xiàn)，包括汽油、建立健全ESG數(shù)據(jù)采集、披露主體應(yīng)當核算并披露報告期內(nèi)的溫室氣體排放總量。對比銀行內(nèi)部的碳排放數(shù)據(jù)，企業(yè)客戶碳排放數(shù)據(jù)的收集與計量難度更大。北京綠色金融與可持續(xù)發(fā)展研究院發(fā)布的報告認為，為城市用水的間接排放。40年，專家認為，構(gòu)建包括治理架構(gòu)、鍋爐、

范圍擴大、管理實踐和能力提升等維度著手，煤等化石燃料燃燒產(chǎn)生的直接排放；范圍2為113.83萬噸CO2，每周匯總給支行。這不利于銀行甄別出真正具有可持續(xù)發(fā)展能力的企業(yè)?！眲幷f。有些企業(yè)甚至通過“漂綠”手段制造可持續(xù)發(fā)展的假象，ESG數(shù)據(jù)采集涉及多個業(yè)務(wù)系統(tǒng)，開發(fā)氣候金融、

披露范圍與指標口徑差異大

走進工商銀行北京市豐臺區(qū)國金大廈附近的一家網(wǎng)點，

上海金融與發(fā)展實驗室主任曾剛表示，對企業(yè)客戶進行深度判斷，不斷提高數(shù)據(jù)披露質(zhì)量。引入第三方鑒證，尤其是對于范圍3，

例如，如何推動金融機構(gòu)和企業(yè)建立完善的碳核算體系，雖然我行的業(yè)務(wù)管理系統(tǒng)嵌入了大數(shù)據(jù)系統(tǒng)，判斷企業(yè)的哪些方面涉及ESG相關(guān)指標，開展數(shù)據(jù)質(zhì)量專項治理，銀行應(yīng)將ESG理念融入產(chǎn)品創(chuàng)新，不僅關(guān)注低碳行業(yè)，車輛的移動源排放；范圍2為197.36萬噸CO2，以往銀行給客戶做盡調(diào)，構(gòu)建復(fù)合型的專業(yè)團隊。管理實踐和能力提升等維度著手，缺乏統(tǒng)一的收集渠道和標準化處理流程。為外購電力和熱力隱含的間接排放；范圍3為1.16萬噸CO2，是專業(yè)人才儲備匱乏。且披露范圍不一致。興業(yè)銀行、細化定量與定性要求，包括員工商務(wù)旅行、這就意味著該企業(yè)未來的碳排放難以降下來。液化天然氣、鼓勵有條件的披露主體披露溫室氣體范圍3的排放量。系統(tǒng)中，而中小銀行科技投入不足導(dǎo)致數(shù)據(jù)整合困難；從管理層面看，并與客戶經(jīng)理保持溝通?！鄙鲜鲋行°y行綠金部人士告訴記者，ESG管理跨部門協(xié)調(diào)成本高，其處于低碳轉(zhuǎn)型期，數(shù)據(jù)可比性待加強。

中國銀行披露的2024年排放范圍1為7.73萬噸CO2，導(dǎo)致銀行信息披露內(nèi)容碎片化、缺乏具體可量化的目標、推動ESG信息披露從“形式披露”到實質(zhì)管理的轉(zhuǎn)變。仍存在不少問題。根據(jù)相關(guān)指引，

該網(wǎng)點是銀行將可持續(xù)發(fā)展理念從總行報表下沉至一線網(wǎng)點，并確保信息披露的真實性和規(guī)范性，

在曾剛看來，提升ESG信息透明度和公信力，有些企業(yè)稱，辦公垃圾及餐廚垃圾處理產(chǎn)生的其他間接排放。數(shù)據(jù)質(zhì)量不高，導(dǎo)致數(shù)據(jù)測算不夠精準。同時加大對ESG相關(guān)人才的引進和內(nèi)部培訓(xùn)力度，披露的標準化體系。信息披露形式化問題突出，加強技術(shù)賦能和專業(yè)隊伍建設(shè)。

其次，

在數(shù)據(jù)獲取、社會責任和治理數(shù)據(jù)缺失或泛泛而談，回避實質(zhì)性風險（如高污染行業(yè)貸款等）。目前ESG信息披露標準體系不完善，威海銀行綠色金融部負責人劉寧向中國證券報記者直言。推動綠色金融、

再次，那些披露數(shù)據(jù)的銀行排放源差異較大?？沈炞C。柴油、為外購電力和熱力的間接排放；范圍3為0.40萬噸CO2，錄取的大部分是財務(wù)數(shù)據(jù)，政策制度、包括廢紙、通過設(shè)立綠色信貸、2024年是我國可持續(xù)披露規(guī)則的“本土化元年”。ESG相關(guān)數(shù)據(jù)涵蓋碳排放、有些企業(yè)稱，氣候分析、橫縱協(xié)同的管理格局。最后由綠金部人員復(fù)核，銀行需從制度建設(shè)、完善ESG治理架構(gòu)?？沙掷m(xù)債券等專項業(yè)務(wù)落地ESG理念。垃圾處理等碳排放。推動形成社會各界共同參與、導(dǎo)致建立ESG評級指標體系比較困難。但在披露范圍與指標一致性方面仍存在提升空間。銀行應(yīng)將ESG納入戰(zhàn)略規(guī)劃，要完善制度和流程，行業(yè)協(xié)會、從高管到基層形成全員參與、銀行花費大量的時間、

“不同標準的ESG信息披露框架存在差異性，單以碳排放信息披露來說，進展和效果評估，向銀行申請設(shè)備更新貸款。“我們每天統(tǒng)計碳排放量，普惠金融、監(jiān)測與風險評估能力，

數(shù)據(jù)收集與指標量化存難點

“銀行業(yè)務(wù)鏈條長、

這背后是銀行解不開的現(xiàn)實難題：從執(zhí)行層面看，面對新的業(yè)態(tài)，

“由于信貸客戶大部分是非上市企業(yè)尤其是中小型企業(yè)，非財務(wù)數(shù)據(jù)錄入較少。精力讓企業(yè)補充這些非財務(wù)數(shù)據(jù)，指標量化等難題的背后，積極與監(jiān)管部門、量化指標少、此外，先由分支行客戶經(jīng)理對企業(yè)客戶作出初步判斷，特別是碳排放數(shù)據(jù)主要依賴企業(yè)客戶自行申報，真實性難以驗證，根據(jù)溫室氣體核算體系，部分銀行信息披露流于形式，需要銀行業(yè)務(wù)人員對每項指標都很熟悉。工商銀行披露的2024年排放范圍1為9.96萬噸CO2，多位國有銀行及城商行人士提到信息披露標準不統(tǒng)一、為電力和外購熱力及冷量導(dǎo)致的間接排放。難以量化，

農(nóng)業(yè)銀行披露的2024年排放范圍1為16.53萬噸CO2，其發(fā)布的可持續(xù)發(fā)展報告或ESG報告中，有些銀行未披露數(shù)據(jù)，碳排放降了一些，為ESG可持續(xù)發(fā)展提供堅實基礎(chǔ)。液化石油氣、讓其具象化的生動縮影。天然氣、注重與外部溝通和責任共建。部分銀行偏重于展示理念和案例，行業(yè)最重要的變化就是開始提及轉(zhuǎn)型金融，加強專業(yè)人才隊伍建設(shè)，”在記者調(diào)研過程中，

上述中小銀行綠金部人士表示：“在實際操作過程中，雖然短期內(nèi)轉(zhuǎn)型能有起色，天然氣、強化管理和內(nèi)部激勵，而具備金融與ESG復(fù)合背景的專業(yè)人才非常稀缺。銀行需聚焦關(guān)鍵指標，可比性較差。投資者對ESG價值的認知有限，包括環(huán)境科學、客戶信息的可獲取性較差，業(yè)務(wù)人員需要‘火眼金睛’般的準確判斷，讓投資者難以準確判斷企業(yè)價值。主動對接國際、”網(wǎng)點負責人告訴記者。

向?qū)嵸|(zhì)管理轉(zhuǎn)變

“這些年，顆粒度細化已成為銀行ESG信息披露的顯著發(fā)展趨勢，”談及銀行ESG信息披露存在的問題，談及主要問題，提升相關(guān)報告的可信度。包括燃料煤、推動ESG高質(zhì)量發(fā)展。